Page 45 - 石油通訊104年10月號770期

乃在檯面下進行，有其不可告人的秘密，正如睹博 之報酬，悉聽尊便，只以一旦付出之後，媒人即有
贏來的錢，乃為不法取得的「不義之財」，形成自 權拒絕返還，也不會構成不當得利。不同法律條文
然債務，日後要想藉由訴訟取回被 A 的錢，實是難 的差異處，就在此字裡行間見真章。
矣！畢竟 A 錢的人手腳不乾淨，送錢的一方又何嘗
不是。 總之，用「無請求權」的立法型態將事情規範的
更加周延，以避免婚姻居間行為中，收、授媒人錢
法律與現實之妥協 之雙方的無限尷尬，尤其現在之國內社會，媒介外
籍新娘的婚姻仲介所甚多，如果法條仍然規定，婚
由此可知，自然債務是不能藉由上法院打官司， 姻居間而約定報酬者無效，必然衍生出一連串的社
要回別人所欠的錢。畢竟法院不是「黑店」，無法 會問題，婚姻仲介所不是走入地下，就是被迫關門，
替本身不公不義者貿然出口氣，據以申張正義。惟 別無選擇。
無論如何，自然債務之「債務人」還是具有理虧之
處，譬如賭輸的一方，並不值得同情。準此，賭債 理想猶如數學上的「極限」（limit）概念，可欲
雖然不是債，只要賭輸者向贏家償付賭債之後，便 而實不可及，吾人只能不斷地接近理想的目標，然
無從向賭贏一方要回來（請參閱民法第 180 條第 4 而終究無法臻於理想的境界，所以只好不停的努力
款），法院亦礙難如此辦理，否則即自失立場，此 與追尋，這就是人生奮鬥的意義及價值，法律的性
乃屬於一則十分饒富趣味的問題。 質亦然，固然法律有其理想性，同時尚須與現實的
社會妥協，凡事無法一蹴可幾，唯有不失初衷，世
回到本文的主題，「欠債還錢」本為天經地義之 界才能逐步向上提升。
舉，契約約定媒人錢的「無效」與「無請求權」之
隱微處與細膩處，在此亦可看出端倪。究極言之，
「無效」的法律規定，使得媒人根本就不應該收錢，
一旦收之可謂罪大惡極，實屬千不該、萬不該，即
便收了之後，依舊要退回去，物歸原主，別無選擇；
至於「無請求權」的法律規定則是將媒人錢定位為
「道義責任」，而非「法律責任」，列作「自然債務」
的一種態樣，結婚當事人是否給付媒人錢作為服務

2015 年 10 月號 法律櫥窗 43