Page 44 - 石油通訊104年10月號770期

據。 外，緊接著就要敘述「訴之聲明」，而「訴之聲明」
而今將原本「無效」的規定，改為「無請求權」， 起碼包含 3 點，以訴請給付賭債為例，其第 1 點必
然是：「被告應給付原告新台幣○萬元『賭債』，
整個事件即有了轉機。基本上，對於此項媒人就其 並自起訴狀送達被告之翌日起，年利率百分之 5 計
作媒勞務「無請求權」的債務，是為「自然債務」 算之利息。」訴之聲明內竟然出現「賭債」，豈不
（natural obligation）的典型，即債權人（媒人）不 是陷法院於不義！
具請求權。似此情事，正如放高利貸者，對於週
年利率超過 20％者，無請求權（民法第 205 條參 賭博是違反民法第 72 條公序良俗之不法行為，
照），道理可以說完全相同，此間的奧妙處正在這 因而「賭債不是債」，否則不啻法律「默示」（imply）
裡頭，不妨細加品味一番。 同意賭博合法，更漠視刑法第 22 章有處罰賭博罪
之規定。又如請求權罹於消滅時效的債權，債務人
按法律中之「自然債務」，主要指稱債權人（請 對之產生抗辯權，從而得拒絕給付，如消費者到餐
求權人）未踐履嚴格法定方式的契約，因此之故使 廳吃飯，經過 2 年後，店東才向顧客索債，則食客
其「訴權」不存在，從而無由受到法律裁判上的保 當可依據時效消滅為由，而拒絕給付餐飲費（民法
護，以故唯有仰賴債權人之自助行為，或是基於其 第 127 條第 1 款及民法第 144 條第 1 項參照），其
相對人─債務人（被請求人）的誠意，才能夠據以 理至明。
實現契約內容之債務。茲以訴訟實務來說，賭贏的
一方（債權人）若因賭輸的一方（債務人）不還賭 又如 10 餘年前爆發的新瑞都弊案，某蘇姓女士
指控政商勾結，許多檯面上的名流要員 A 了她不
債，勢必要到法院提起訴 少的錢，卻竟未認真辦事，蘇女士甚至每天抖露
訟， 而 其 起 訴 狀， 一項內幕上報，逼朝野權貴還錢，殊不知英國法
除了原告、被告姓 諺有：「入衡平法院者，須有潔淨之手。」（He
名之
who comes into equity must come with “clean
hands”. ）簡稱「潔淨之手」（clean
hands）原則，意即在法庭上不得公
開個人的醜行。縱令政商要角果真有
人 A 了蘇女士的錢，鑒於這些行為

42 770 CPC Monthly