Page 34 - 石油通訊104年8月號768期

切結書與契約之交相運用

法律櫥窗 文 朱言貴／油品行銷事業部

切結書係日常生活中，習以為常的文件，但 人向債權人提出，用以承諾履行債務的表示。例
卻不是法律的專門術語，到底其法律效用 如開車撞傷路人，駕駛人（債務人）開出切結書
為何？又能產生什麼法律上的效果？ 給受傷的路人（債權人），以表明願意負擔一切
之醫療費用，而受害者收到切結書，感覺權益獲
西方哲學有所謂「存在即合理」，意即任何東 得保障之後，於是同意讓其先行離去，以切結書
西單憑其存在的本身，就有其一定的道理在，絕 因應燃眉之急。
非無因而生，以此觀點，切結書不因其非法律的
專門術語，便貿然否定其效力。 三、在刑事法律關係上：主要發生在法庭上作
證場合，由證人向法院具結簽名，「保證」其在
契約則是雙方當事人意思表示的一致，民法第 法庭內的證言，句句屬實，若其中有虛構不實部
153 條定有明文，屬於民事法律關係中，最重要 分，應負刑法第 168 條之偽證罪刑責。若是在法
的法源，在書面的契約裡，必須由雙方當事人簽 庭上作證，如果事先並未具結簽名，縱使陳述有
名（或蓋章）；反之，切結書只是由立切結書人 虛偽不實之處，尚不構成偽證罪。凡是經過具結
簽名（或蓋章），相對人毋庸為之，立切結書人 簽名之證言，除非具有特殊情形，法院通常採為
對相對人做出片面之承諾，有義務而無權利，此 證據，而未具結簽名之證言，則僅供參考而已。
與契約內容雙方可以討價還價，彼此各對契約內 至於為什麼部分證人可以未具結簽名，係由於倘
容負責，堪稱迥然不同。 與當事人具備利害關係，難以期待其在公正心態
上作證，法律毋庸強人所難。
切結書在行政法、民事法及刑事法之角色
凡此種種，在在證明出具切結書之人，處於極
如果把所有的切結書，作一整理歸納，大致可 為不利的法律地位。一般言之，唯有處於有求於
以分為下列三種類型： 人之情況下，才會不惜出此下策。

一、在行政法律關係上：人民向行政機關提出 切結、保證與契約之異同
各式各樣申請時，往往會因依法規所定、或由行
政機關直接要求、或由申請人自行提出等情形而 依照上述的說明，人們之所以書立切結書，癥
提出切結書，作為申請文件之一。按照正常的情 結不外源於債權人、行政機關或法院的需要，沒
況，由行政機關直接要求者多，由申請人自行提 有人會隨便書立切結書給別人，因為切結書具備
出者少，申請人多為符合規定，不得不然。 「擔保」的作用，但是與民法上的保證契約不同

二、在民事法律關係上：切結書一般係由債務

32 768 CPC Monthly